Ska man förtjäna sin välfärd?
Politiker, på alla nivåer egentligen, hör till den mest bespottade yrkesgruppen av alla som får skit hur de än gör. Jag tror att de allra flesta som ägnar sig åt detta är hängivna och verkligen vill förändra till det bästa. Vad som är "det bästa" varierar så klart utifrån vilken ideologi man utgår ifrån.
Sverigedemokraterna och deras politk har dominerat debatten ända sedan de kom in i riksdagen.
De andra partierna försöker förhålla sej, positionera sej och genom detta styr Sd... skickligt, det får man medge... hela det politiska samtalet.
2010 tog Sverigedemokraterna plats i demokratins absoluta finrum och sedan dess har väldigt mycket hänt kring hur övriga partier ser på och förhåller sej till Sd.
Moderaterna och Kristdemokraterna som för inte alls särskilt länge sedan lovade och svor på att aldrig ha något med Sd att göra, Kristersson tog till och med förintelseoffer i hand på detta, fnyser nu irriterat mot alla som fortsätter att bjuda motstånd och är villiga att både samtala och ge inflytande för att få regeringsmakten.
Socialdemokraterna bjuder förvisso mer motstånd men har ändrat hela sin retorik och en stor del av sin politik när det kommer till flyktingar i ett försök att locka tillbaka några väljare som flytt över till Sd.
Sverigedemokraterna och deras politk har dominerat debatten ända sedan de kom in i riksdagen.
De andra partierna försöker förhålla sej, positionera sej och genom detta styr Sd... skickligt, det får man medge... hela det politiska samtalet.
2010 tog Sverigedemokraterna plats i demokratins absoluta finrum och sedan dess har väldigt mycket hänt kring hur övriga partier ser på och förhåller sej till Sd.
Moderaterna och Kristdemokraterna som för inte alls särskilt länge sedan lovade och svor på att aldrig ha något med Sd att göra, Kristersson tog till och med förintelseoffer i hand på detta, fnyser nu irriterat mot alla som fortsätter att bjuda motstånd och är villiga att både samtala och ge inflytande för att få regeringsmakten.
Socialdemokraterna bjuder förvisso mer motstånd men har ändrat hela sin retorik och en stor del av sin politik när det kommer till flyktingar i ett försök att locka tillbaka några väljare som flytt över till Sd.
Jag hörde härom dagen en moderat företrädare (dessvärre glömt hennes namn, sorry) tala sej varm om att vi måste inskränka välfärden/ villkora välfärden för nyanlända för att skapa incitament och vilja att bli en del av systemet. Sug på den meningen en stund.
Genom att inte ge ex barnbidrag, föräldrapenning, garantipension till människor som kommit hit och inte arbetat ihop sin rätt motiveras människor att jobba.
Även fd partiledaren Göran Persson har uttalat sej kring att man skall genom arbete kvalificera sej till välfärdssystemen.
Den gemensamma kakan kräver att tillräckligt många bidrar till den.
Mmmm. Det är förstås sant. Eller det låter ju rimligt och bra eller hur?
Min första fråga här. Beror den stora arbetslösheten bland nyanlända på att de inte vill arbeta?
Alla dessa människor, många driftiga och beslutsamma som klarat farofylda strapatser för att fly ett krig eller en farlig diktatur för att ta sej hit. Är deras huvudsakliga problem att de inte vill arbeta och om de bara motiveras lite (säg, med en rejäl dos fattigdom) så kommer de att resa sina arslen och sätta fart?
Min andra fråga. Vad gör vi med de människor som trots all den här härliga karaktärsstärkande motivationen inte lyckas finna ett arbete och då inte få tillgång till ex. bostadsbidrag, föräldrarpenning eller vad det nu må vara? Slänger vi ut dem eller belastar vi socialtjänsten?
Är försörjningsstöd bättre/ billigare/ mer värdigt?
Min tredje fråga. Gäller detta att man måste bidra för att få bara nytillkomna eller även svenskar som aldrig arbetat för att de ex är fast i psykisk ohälsa, handikapp, missbruk eller bara för att de ägnat hela livet åt att studera sådant som inte genererar arbete och inkomst/ skatt till staten?
Om skillnad, varför då?
Genom att inte ge ex barnbidrag, föräldrapenning, garantipension till människor som kommit hit och inte arbetat ihop sin rätt motiveras människor att jobba.
Även fd partiledaren Göran Persson har uttalat sej kring att man skall genom arbete kvalificera sej till välfärdssystemen.
Den gemensamma kakan kräver att tillräckligt många bidrar till den.
Mmmm. Det är förstås sant. Eller det låter ju rimligt och bra eller hur?
Min första fråga här. Beror den stora arbetslösheten bland nyanlända på att de inte vill arbeta?
Alla dessa människor, många driftiga och beslutsamma som klarat farofylda strapatser för att fly ett krig eller en farlig diktatur för att ta sej hit. Är deras huvudsakliga problem att de inte vill arbeta och om de bara motiveras lite (säg, med en rejäl dos fattigdom) så kommer de att resa sina arslen och sätta fart?
Min andra fråga. Vad gör vi med de människor som trots all den här härliga karaktärsstärkande motivationen inte lyckas finna ett arbete och då inte få tillgång till ex. bostadsbidrag, föräldrarpenning eller vad det nu må vara? Slänger vi ut dem eller belastar vi socialtjänsten?
Är försörjningsstöd bättre/ billigare/ mer värdigt?
Min tredje fråga. Gäller detta att man måste bidra för att få bara nytillkomna eller även svenskar som aldrig arbetat för att de ex är fast i psykisk ohälsa, handikapp, missbruk eller bara för att de ägnat hela livet åt att studera sådant som inte genererar arbete och inkomst/ skatt till staten?
Om skillnad, varför då?
Jag tror visst att det är superviktigt att så många människor som möjligt arbetar i vårt land.
Jag tror däremot inte på ovan nämnda analys.
Jag är inte politiker utan bara en vanlig hobbytyckare men jag tänker att det måste finnas massor man kan göra för att se till att nyanlända börjar lära sej språket från dag 1, får möjlighet till att arbeta eller praktisera under sin asylansökan, hur utländska utbildningar omvalideras till svenska osv.
Jag tänker att alla arbeten är bättre än inget och att det finns massor av uppgifter i ett samhälle som inte kräver utbildning och/ eller erfarenhet.
Språk, kontakter med svenskar, arbete är nycklar till intergration.
Att cementera människor i fattigdom och oron över detta motsatsen.
Sverige har alltid tagit emot människor från andra länder och gjort det framgångsrikt, det har varit en nyckel till vårt välstånd. De allra flesta människor som genom decennier flytt krig eller annat elände och kommit hit sitter inte och planerar terrordåd eller bränner bilar om nätterna. De går upp varje dag, går till jobbet, betalar skatt, fostrar barn och bidrar till allas vårt välstånd.
Det här glöms bort i debatten när vi bara pratar gängkriminalitet och klankultur.
Vårt land skulle inte fungera utan människor som kommer hit. Om alla som inte är födda i det här landet under en veckas tid inte gick till jobbet skulle kanske en å annan politiker få upp ögonen för det.
Jag tror däremot inte på ovan nämnda analys.
Jag är inte politiker utan bara en vanlig hobbytyckare men jag tänker att det måste finnas massor man kan göra för att se till att nyanlända börjar lära sej språket från dag 1, får möjlighet till att arbeta eller praktisera under sin asylansökan, hur utländska utbildningar omvalideras till svenska osv.
Jag tänker att alla arbeten är bättre än inget och att det finns massor av uppgifter i ett samhälle som inte kräver utbildning och/ eller erfarenhet.
Språk, kontakter med svenskar, arbete är nycklar till intergration.
Att cementera människor i fattigdom och oron över detta motsatsen.
Sverige har alltid tagit emot människor från andra länder och gjort det framgångsrikt, det har varit en nyckel till vårt välstånd. De allra flesta människor som genom decennier flytt krig eller annat elände och kommit hit sitter inte och planerar terrordåd eller bränner bilar om nätterna. De går upp varje dag, går till jobbet, betalar skatt, fostrar barn och bidrar till allas vårt välstånd.
Det här glöms bort i debatten när vi bara pratar gängkriminalitet och klankultur.
Vårt land skulle inte fungera utan människor som kommer hit. Om alla som inte är födda i det här landet under en veckas tid inte gick till jobbet skulle kanske en å annan politiker få upp ögonen för det.
Jag förstår att Socialdemokraterna är rädda för att förlora regeringsmakten.
Jag förstår att mycket de genomför och den förändrade retoriken i många frågar handlar om att vinna tillbaka väljare och tanken att även om de försämrar/ står tillbaka i sin politik så är det bättre än en brun-blå regering som kommer förändra/ försämra än mer.
Frågan är vad det får kosta? När det blir för dyrt?
Frågan är om det de inte förlorar vinsten från karusellerna på gungorna?
I sin iver att vinna tillbaka Sd väljare skrämmer de bort S väljare till V eller Mp.
Jag förstår att mycket de genomför och den förändrade retoriken i många frågar handlar om att vinna tillbaka väljare och tanken att även om de försämrar/ står tillbaka i sin politik så är det bättre än en brun-blå regering som kommer förändra/ försämra än mer.
Frågan är vad det får kosta? När det blir för dyrt?
Frågan är om det de inte förlorar vinsten från karusellerna på gungorna?
I sin iver att vinna tillbaka Sd väljare skrämmer de bort S väljare till V eller Mp.
Puss/ Asta